Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/605 Esas 2015/616 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/605
Karar No: 2015/616
Karar Tarihi: 06.05.2015
Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/605 Esas 2015/616 Karar Sayılı İlamı
22. Ceza Dairesi 2015/605 E. , 2015/616 K.
"Ä°çtihat Metni"
MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, baÅŸvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
Temyiz isteÄŸinin reddi nedenleri bulunmadığından iÅŸin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluÅŸtuÄŸu duruÅŸma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriÄŸine göre yapılan incelemede baÅŸkaca nedenler yerinde görülmemiÅŸtir.
Ancak;
1- 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaÅŸtırılması suretiyle bulunacağından, 765 sayılı TCK"ya göre denetime olanak saÄŸlayacak ÅŸekilde uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaÅŸtırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı ÅŸekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulmuÅŸ ise de; 5237 sayılı kanunun açıkca sanığın lehine olduÄŸu anlaşıldığından,
2- Sanığın hırsızlık suçundan birden fazla sabıkasının bulunması ve daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezası aldığının adli sicil kaydından anlaşılması kaşısında; koÅŸulları bulunmadığı dikkate alınmadan yerinde olmayan gerekçeyle TCK"nun 51.maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi karşı temyiz bulunmadığından,
3-Kasten iÅŸlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması, hükümlülüÄŸün yasal sonucu olarak infaz aÅŸamasında dikkate alınması olanaklı görüldüÄŸünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Eylemlerin doÄŸru olarak nitelendirildiÄŸi ve Yasalarda öngörülen suç tipine uyduÄŸu,
Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüÄŸü nedenler yerinde görülmemiÅŸ olmakla, tebliÄŸnameye uygun olarak, TEMYÄ°Z DAVASININ ESASTAN REDDÄ°YLE HÜKÜMLERÄ°N ONANMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
