Kasten yaralama - nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1678 Esas 2018/559 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1678
Karar No: 2018/559
Karar Tarihi: 31.01.2018

Kasten yaralama - nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1678 Esas 2018/559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama ve nitelikli yağma suçlarından mahkumiyet kararı verilen bir dava temyiz edilmiş. Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında doğrudan para cezası verilen suçlarda temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle savunmanın temyiz isteği reddedilmiş. Diğer suçlarda ise sanığın savunması reddedilerek mahkumiyet kararı onanmıştır. Kasten yaralama suçlarında verilen cezaların kesin nitelikte olduğu ve temyiz edilemeyeceği Kanun yapısı açısından belirtilmiştir. Nitelikli yağma suçu için ise 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı uygulama olmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmemiştir. Kanun maddeleri ise 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi ve 168. maddenin 31/3. maddesine göre uygulanmıştır.

6. Ceza Dairesi 2015/1678 E. , 2018/559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında mağdurlar ..., Munise ve Hasan’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK"nın 61.maddesine aykırı olarak, 168.maddenin 31/3. maddeden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.