Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/12450 Esas 2010/2390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında Ocak 2008-Temmuz 2009 kira dönemi alacağı olan 4.554 TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur.Mahkemece itirazın kaldırılmasına, tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı 13.7.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 4.554 TL kira alacağının tahsili ile tahliye isteğinde bulunmuştur. Davacının dayandığı 1.11.2007 başlangıç tarihli ve 2 yıl süreli kira sözleşmesinde aylık kiranın 250 TL olduğu ve her ayın ilk beş gününde peşin ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında kira borcunun olmadığını savunmuştur. Davalının temyiz dilekçesine eklediği 5.11.2008 tarihli ödeme belgesi fotokopisinde 4.250.TL"nin "kiraya mahsuben avans verildi" şerhi bulunmakta olup belgenin davacı tarafından imzalandığı görülmüştür. Borcu sona erdiren nitelikteki belgenin yargılamanın her aşamasında ibrazı mümkün bulunduğundan mahkemece söz konusu belge aslının davalıdan istenerek belgeye karşı davacının beyanı alınmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA ve istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 4.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.