Nitelikli kamu malına zarar verme - Nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7983 Esas 2021/3919 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli kamu malına zarar verme - Nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7983 Esas 2021/3919 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2019/7983 E.  ,  2021/3919 K.

"Ä°çtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Nitelikli kamu malına zarar verme (... ve ... için),
Nitelikli mala zarar vermeye teÅŸebbüs (... için)
12.09.2009 (... için)
Hüküm : 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında;
CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-) Sanık ... hakkında; TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 35/2, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereÄŸi düÅŸünüldü:
Katılan Ä°ETT vekilinin sanık ... müdafiinin temyizi üzerine kararı öÄŸrendiÄŸi ve temyiz dilekçesini yasal süresi içerisinde verdiÄŸi kabul edilerek yapılan incelemede;
1-)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Ä°lk derece mahkemesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma ilamına atıfta bulunması hususu gözetilerek, bozma öncesi iddia ve kabul ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların haklarında beraat kararı verilen nitelikli kamu malına zarar verme suçuna yönelik eylemlerinin; 30.10.2009 tarihli 11-M 93-530 numaralı Ä°ETT otobüsüne zarar verilmesi olayı ile ilgili olduÄŸunun anlaşılması karşısında, tebliÄŸnamede bu yönden bozma isteyen düÅŸünceye iÅŸtirak edilmemiÅŸtir.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından iÅŸlendiÄŸinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduÄŸundan katılan Ä°ETT vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate iliÅŸkin hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçuna teÅŸebbüs etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliÄŸine ve kovuÅŸturma sonuçlarına uygun ÅŸekilde vasıfı tayin edilmiÅŸ, cezayı azaltıcı sebebin niteliÄŸi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiÅŸ, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aÅŸağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik olmadığı düÅŸünüldüÄŸünden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi; ancak,
a-)Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliÄŸi gereÄŸi artırılırken artırım oranı doÄŸru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiÅŸ olması nedeniyle bu karar doÄŸrultusunda hüküm kurulması gerektiÄŸinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirdiÄŸinden hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereÄŸince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASI, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduÄŸundan, hüküm fıkrasının 6. bendinin 3. paragrafında yer alan “5. maddesi” yerine “5/1. maddesi” ibaresinin yazılması, hükmün sanıkla ilgili TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına iliÅŸkin kısmın bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüÄŸe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doÄŸrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTÄ°LEREK ONANMASINA, 14.06.2021 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.