Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1532 Esas 2015/1163 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2015/1532
Karar No: 2015/1163
Karar Tarihi: 26.05.2015
Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1532 Esas 2015/1163 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından mahkumiyet vermiştir. Ancak, hükmün birçok yönden hatalı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Bunun sebepleri şöyle özetlenebilir: Zarar kavramının yanlış anlaşılması, suçun yanlış bir şekilde vasıflandırılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin doğru bir şekilde uygulanmaması. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: CMK 231/6-c, 5237 TCK 151/1, 152/2-a, 170/1-a ve 168/1-4.
22. Ceza Dairesi 2015/1532 E. , 2015/1163 K.
"Ä°çtihat Metni"
MAHKEMESÄ° :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Genel güvenliÄŸin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüÅŸüldü:
Dosya kapsamına göre diÄŸer temyiz sebepleri yerinde görülmemiÅŸtir.
Ancak;
1- CMK"nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının, yalnız basit bir araÅŸtırma ile belirlenebilecek maddi (somut) nitelikteki zararı kapsaması, sabıkası bulunmayan sanığın cezasının ertelenmiÅŸ olması, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı maddi bir zararın oluÅŸmaması dosyadaki mevcut zararın yakarak mala zarar verme eyleminden kaynaklandığının anlaşılması karşısında, “ÅŸartları oluÅŸmadı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın hırsızlık yaptığı ikametteki yatak odasında bulunan yatak, karyola ve perdenin yandığının, ayrıca oda giriÅŸinde bulunan yolluk üzerinde ütü izinin bulunduÄŸunun anlaşılması karşısında; sanığın katılana yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 151/1, 152/2-a maddelerinde düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluÅŸturduÄŸu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düÅŸülmek suretiyle aynı kanunun 170/1-a maddesi gereÄŸince yazılı ÅŸekilde hüküm kurulması,
3- Sanığın, suça konu eÅŸyaların bir kısmının soruÅŸturma aÅŸamasında katılana iade edilmesini saÄŸladığının anlaşılması karşısında; kısmen geri verme nedeniyle etkin piÅŸmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediÄŸi hususu katılandan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının deÄŸerlendirilmesi gerektiÄŸinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiÅŸ, sanık ... müdafii"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüÅŸ olduÄŸundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan ceza süresi bakımından kazanılmış hakkı korunarak BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verildi.
