Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5629 Esas 2018/274 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5629
Karar No: 2018/274

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/5629 Esas 2018/274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği, eşine tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu sebepleriyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Tanıkların beyanlarına göre davalı erkeğin eşinin üzerine yürüdüğü anlaşılmıştır ve bu sebeple davalı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun'un 166. maddesi: Eşlerin birbirlerine karşı dürüstlük, sadakat ve yardım yükümlülüğü.
- Medeni Kanun'un 168. maddesi: Eşlerin birbirlerini kusurları sebebiyle aşağılamaları ve rencide etmeleri yasaklanmıştır.
- Medeni Kanun'un 175/2. maddesi: Davalı erkeğin ev işlerine katılmaması, eşinin ailesiyle görüşmesine izin vermemesi ve eşine tehdit ve hakaret etmesi nedenleriyle kusurlu olduğu belirtilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2017/5629 E. , 2018/274 K.

"İçtihat Metni"

...

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği, eşinin üzerine yürüdüğü, eşine tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, eşinin ailesi ile görüşmesini istemediği, eşine tehdit ve hakaret eylemlerinde bulunduğu aralarında ceza davası bulunan tanıklarca beyan edilmiş, davalı erkek ile aralarında husumet bulunan bu tanıkların beyanlarına itibar edilmese de husumet iddia edilmeyen diğer tanığın beyanı ile davalı erkeğin eşinin üzerine yürüdüğünün anlaşıldığı bu itibarla boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkeğin yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018(Çrş.)
....