BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2019/1325 Esas 2019/866 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/1325
KARAR NO : 2019/866
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2019
NUMARASI : 2019/302 D.İş- 2019/326 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı 02/07/2014 günlü trafik kazasında, karşı araç sürücüsü olan vekil edeninin yaralanarak %6,3 oranında sakat kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ileri sürerek, 50.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; manevi tazminata ilişkin taleplerin sigorta hakemlerinin görevleri dışında kaldığı, uyuşmazlığın çözüm yerinin asliye hukuk mahkemesi olduğu görüşünden hareketle; hakem heyetinin görevsizliği nedeniyle başvurunun reddine karar verilmiş; uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı davacı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmiş, itiraz hakem heyetince, itirazın kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile başvuranın 50.000,00-TL tutarındaki manevi tazminat talebinin 15.000,00-TL'lik kısmının kabulüne, 35.000,00-TL'lik kısmının ise reddine karar verilmiştir.İtiraz hakem heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedeni; hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının yetersiz olduğuna ilişkindir.Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat isteğine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının 50.000,00-TL olduğu, itiraz hakem heyetince, davanın 15.000,00-TL'lik kısmının kabulüne karar verildiği, fazlaya ilişkin isteğin reddedildiği, kararın reddine ilişkin hüküm bölümünün davacı vekili tarafından istinafa getirildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında, talebin manevi tazminat veya maddi tazminat olmasının sonuca etkisi bulunmadığından ve manevi tazminata ilişkin davaların tahkim yargılamasına konu edilemeyeceğine ilişkin yasal bir düzenleme de var olmadığından; istinaf isteğine konu uyuşmazlık miktarının 35.000,00-TL olması nedeniyle karar kesin nitelikte olup, yasa yolu kapalı bulunmaktadır.Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 05/03/2019 gün ve 2018/İ.12757-2019/İHK.2495 sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,2-Peşin olarak istinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının istek halinde kendisıne İADESİNE,3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,4-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK.m.362/1-a gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.09/05/2019.