Esas No: 2019/902
Karar No: 2019/648
Karar Tarihi: 07.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/902 Esas 2019/648 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) dava dosyası, ticari satım niteliğinde olmadığı gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiştir. Ancak taraflar arasındaki uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklandığı ve müşteri devri hizmeti verilmesine ilişkin olduğu belirtilerek, bu ilişkinin ticari nitelikte hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Kararda, satım sözleşmesinin taşınır veya taşınmaz mal satışını içermesi gerektiği, müşteri (abone) devrinin ticari satım olarak tanımlanamayacağı, işletmenin devri olarak da tanımlanamayacağı belirtilerek, müşteri devri hizmeti verilmesine ilişkin sözleşmenin hukuki niteliği açıklanmıştır. Kanun yasaları olarak ise TBK'nın 209, 237 ve 207. maddeleri kararda referans gösterilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/902
KARAR NO : 2019/648
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2018
NUMARASI : 2016/1249 Esas - 2018/944 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere kendisine gönderildiği 17. HD tarafından, taraflar arasındaki ilişkinin ticari satım niteliğinde olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verilerek dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Oysa, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 29.09.2016 tarihli sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu sözleşme ile davalı belli sayıdaki abonesini davacıya devretmeyi üstlenmiş, bunun karşılığında davacı davalıya bonolar vermiştir. Davalının taahhüt ettiği sayıda aboneyi devretmediği gerekçesiyle bonolar nedeniyle menfi tespit talebinde bulunulmuştur. Taraflar arasındaki bu ticari ilişki, ticari satım olarak yorumlanamaz. Çünkü, satım sözleşmesinin, TBK'nın 209. maddesi uyarınca taşınır satışı veya 237. maddesi uyarınca taşınmaz mal satışı tanımlarına uygun olması gerekir. Yasa'ya göre ancak bir taşınır mal veya taşınmaz mal satım sözleşmesinin konusu olabilir. Yine, 207. maddede satım sözleşmesi, "Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetlik ve mülkiyetini alıcıya devretme, alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcunu üstlendiği sözleşmedir". Bu yasal tanıma göre, müşteri (abone) devri ticari satım olarak tanımlanamaz. İşletmenin devri olarak da tanımlanamaz. Taraflar arasındaki sözleşme hukuki niteyiği itibariyle, davalının davacıya müşteri temin etme hizmeti vermesine ilişkindir. Sözleşmedeki edimlere göre, taraflar arasındaki ilişki ticari nitelikte hizmet alım sözleşmesi niteliğinde olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİNE AİT OLDUĞUNA,2-Ancak iki daire arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 07/05/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
