Esas No: 2019/1347
Karar No: 2019/907
Karar Tarihi: 06.05.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/1347 Esas 2019/907 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında davanın reddine yönelik kararı incelendi. Davacı, davalı ile imzalanan sözleşme uyarınca üçüncü kişi ve firmalara işlemler yapmış ve prim almıştı. Ancak davalı, satış hedefleri yakalanmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshetmişti. Davacı, 20.000 TL tazminat istemişti fakat mahkeme görevsizlik nedeniyle dosyayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine göndermeye karar verdi. Mahkeme kararında görevsizlik nedeniyle dosyanın gönderildiği kanun maddesi HMK m. 352 olarak belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/1347
KARAR NO : 2019/907
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2019
NUMARASI : 2014/782 Esas, 2019/79 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 06/05/2019
Taraflar arasındaki tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya üzerinden yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacının, davalı ile imzalanan sözleşme ile iş ilişkisinde bulunduklarını, sözleşme uyarınca da davalı adına üçüncü kişi ve firmalara yeni hat açma, hat taşıma vs. işlemleri yapmakta ve bunun karşılığında da davalıdan çeşitli adlar altında prim ödemesi almakta olduğunu, ancak gönderilen ihtar ile satış hedeflerini uzun süredir yakalayamamış olması iddiasına dayanarak davalının aralarındaki sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davacı şirketin örnek bir bayi olduğunu, davalıya 60.000'e yakın abonelik kazandırdığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, şirketler arasındaki satış ve bayilik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir.Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 06/05/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
