Abaküs Yazılım
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/888
Karar No: 2019/652
Karar Tarihi: 06.05.2019

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2019/888 Esas 2019/652 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalının istinaf başvurusu reddedilmiştir çünkü istinaf harçları ve gider avansı yatırılmamıştır. İlk derece mahkemesi de aynı kararı vermiştir. Karar HMK'nın ilgili maddelerine göre doğrudur. HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: HMK 344, HMK 353/1-b-1, HMK 362/1-a.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/888
KARAR NO : 2019/652
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/03/2019 (Ek Karar)
NUMARASI : 2017/218 E.-2018/861 K.
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/05/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı vekilinin istinaf başvuru talebinde bulunduğu ancak harçların ve gider avansının yatırılmadığı, 121,30- TL istinaf yoluna başvurma harcı, 616,20- TL istinaf peşin karar harcı ile 150- TL istinaf gider avanslarını tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürede yatırması için gönderilen muhtıranın usulüne uygun olarak 17/02/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen harçları ve gider avansını yatırmadığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince;kesin süreli muhtıraya rağmen harcı yatırmadığından, 01/03/2019 tarihli ek karar ile istinaf yoluna başvuru talebinin reddine karar verilmiştir. Davalılar vekili 18/03/2019 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile red kararını istinaf etmiştir.İlk Derece Mahkemesinin HMK.'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunu reddine ilişkin ek kararda isabetsizlik olmadığından istinaf başvurusunun HMK.'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun H.M.K.'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.'nın 362(1)a maddesi uyarınca kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.06/05/2019

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi