Esas No: 2019/864
Karar No: 2019/620
Karar Tarihi: 29.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/864 Esas 2019/620 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarihli ve 2017/36 Esas - 2018/1140 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı yapılan istinaf başvurusu incelendi. Ancak istinaf başvurusu için tüm taraflara kararın tebliğ edilmesi gerektiği ve vekaletnamelerin doğru şekilde dosyada yer almadığı tespit edildi. Bu nedenle dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi kararlaştırıldı ve istinaf sebepleri şimdilik incelenmedi. Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir şeklindeki HMK'nın 301/1. maddesi hatırlatıldı.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/864
KARAR NO : 2019/620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2018
NUMARASI : 2017/36 Esas - 2018/1140 Karar
DAVA : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 29/04/2019
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 13/11/2018 tarih ve 2017/36 Esas - 2018/1140 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve davalılar ..... San. ve Tic. Ltd. Şti.' yi temsilen istinaf dilekçesi sunan vekil Av. ... davalılardan ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen vekaletnamenin dosyada bulunduğu, ancak UYAP sistemi ve dosya üzerinden yapılan incelemede davalı .... tarafından kendi adına Av. .... verilmiş bir vekaletname bulunmadığı, Ayrıca yine UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, Av. .... UYAP sistemi üzerinden 04/04/2019 günü dilekçe sunarak dava dosyasındaki vekillik görevinden istifasını bildirdiği, davalılar .... ve ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Av. .... ile Av. .... verilen yeni vekaletnamenin de aynı gün UYAP sistemi üzerinden sunulduğu anlaşılmakla; 6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi " Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesinin kararının tüm taraflara tebliği zorunludur. Gerekçeli karar tarihi olan 13/11/2018 tarihinde ve istinaf dilekçesinin sunulduğu 06/02/2019 tarihini kapsayacak şekilde, davalılar vekili olarak istinaf kanun yoluna başvuran Av. .... davalı .... tarafından verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı .... yeni vekilleri Av. .... veya Av. .....usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için HMK' nın 352. maddesi uyarınca MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 29/04/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
