Esas No: 2019/1082
Karar No: 2019/853
Karar Tarihi: 25.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi 2019/1082 Esas 2019/853 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve tanıma ve tenfiz davasıyla ilgili olan karara itiraz edilmesi üzerine, dosyanın tevdi edildiği üyenin hazırladığı rapor heyette görüşüldü. Davacı şirketin beş farklı finansal yardım sözleşmesi ile yaptığı yardımların davalı şirket tarafından geri ödenmediği ve davacı şirketin Kazakistan Mahkemesi'nde alacak davası açtığı belirtilerek, bu mahkemenin davacı lehinde karar verdiği ve bu kararın Möhuk Hükümleri bakımından tenfiz koşullarını taşıdığı ifade edildi. Bu nedenle davanın kabul edilerek söz konusu yabancı mahkeme kararının tenfizi talep edildiği aktarıldı. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereği dosyanın 12, 13 ve 14. Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar verildiği belirtildi.
Kanun maddeleri: HMK'nın 352. maddesi.
T.C.
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
ESAS NO : 2019/1082
KARAR NO : 2019/853
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2018
NUMARASI : 2017/818 Esas, 2018/1215 Karar
DAVANIN KONUSU: Tanıma Ve Tenfiz
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 25/04/2019
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı, istinaf yoluna müracaat edildiğinden, dosya içeriğine göre dosyanın tevdi edildiği üye tarafından hazırlanan inceleme raporunun heyette görüşülüp tartışılması sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete 2007-2011 yılları arasında beş farklı finansal yardım sözleşmesi ile yüklü miktarda finansal yardım sağladığını, ancak davalı şirketin bu finansal yardımların çok az bir kısmını geri ödediğini, davalı şirketin davacı şirkete olan 3.996.728,38 USD ve 12.189.063,50 Euro tutarındaki borcunu ödemediğinden söz konusu finansal yardım sözleşmeleri uyarınca yetkili Kazakistan Mahkemesi nezdinde davalı şirkete karşı alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucu Astana Şehri Özel Bölgelerarası Ekonomi Mahkemesi tarafından davalı şirketin davacı şirkete 3.996.728,38 USD ve 12.189.063,50 Euro ödemesine karar verildiğini ve işbu kararın kesinleştiğini, Kazak Mahkemesi tarafından verilen kararın Möhuk Hükümleri bakımından tenfiz koşullarını taşıdığını, anılan nedenle davanın kabulü ile Astana Şehri Özel Bölgelerarası Ekonomi Mahkemesi'nin 10/05/2017 tarihli 7119-17-00-2/2469 nolu kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.Dava, tacirlerarası finansal yardım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili yönünde verilen yabancı mahkeme kararının tenfizi talebine ilişkin olup, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12 nci, 13 üncü, 14 üncü Hukuk Dairelerine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12 nci, 13 üncü ve 14 üncü Hukuk Dairelerinden birine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14 üncü Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 25/04/2019 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
