Esas No: 2017/2388
Karar No: 2019/605
Karar Tarihi: 25.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2017/2388 Esas 2019/605 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, fakat daha sonra feragat etmiştir. Bu nedenle, istinaf başvurusu HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Kararda, istinaf eden tarafın peşin ödediği harcın iadesi ve masrafların istinaf eden üzerinde bırakılması gibi hususların da karara bağlanması sağlanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- HMK'nın 349/2. maddesi: İstinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi durumunda, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verecektir.
- Temyiz hakkı: Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yolu açık olacaktır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2017/2388
KARAR NO : 2019/605
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 21/02/2017
NUMARASI : 2013/389 Esas 2017/196 Karar
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı
KARAR TARİHİ: 25/04/2019
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma (maddi) tazminatı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulduğundan dosya Dairemize gönderilmiştir. Ancak dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada, davacılar 29/03/2019 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmişlerdir. HMK'nın 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten sonra istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edilirse Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilir. Bu bağlamda, dosyanın istinaf incelemesi için Dairemizde bulunduğu sırada davacıların istinaf başvurusundan feragat etmiş olması nedeniyle başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davacıların istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde mahkemesince yatıran tarafa iadesine,3-İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay ilgili hukuk dairesine hitaben verilecek temyiz dilekçesi ile temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.25/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
