Esas No: 2017/1865
Karar No: 2019/815
Karar Tarihi: 24.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2017/1865 Esas 2019/815 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının tahsili amacıyla açılan davada kısmen kabul edildi. Ancak dava sonucunda davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle istinaf yasa yoluna başvuruldu. İstinaf başvurusu sonucunda dosya mahkemesine geri çevrildi. Mahkeme kararında, davalıların avukatlarının azledildiği veya vekaletten çekildiğine dair bir bilgi veya belge olmadığından, gerekçeli kararın davalılara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve adı geçen vekillerin azledildiği veya vekaletten çekildiğinin tespit edilmesi durumunda gerekçeli kararın davalılara tebliğinin sağlanması gerektiği belirtildi.
HMK.m.352: İstinaf başvurusunda bulunma hakkı ve usulü hakkında detaylı bilgi veren hukuk maddesi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1865
KARAR NO : 2019/815
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2017
NUMARASI : 2015/397 E.-2017/563 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı zararının tahsili amacıyla davalılar aleyhine başlatılan, icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılardan .... San.Tic.Ltd.Şti. vekili Av.... tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosya kapsamından, davalılardan...., diğer davalı ....San.Tic.Ltd.Şti.ile birlikte Av....ve Av..... tarafından temsil edildiği, daha sonra davalılardan .... San.Tic.Ltd.Şti.nin Av.... tarafından temsil edilmeye başlandığı, mahkemece gerekçeli kararın ise her iki davalının da vekili sıfatıyla Av..... tebliğe çıkartıldığı, bu tebligatın "tebliğ adresinde çalışan .... muhatap firmanın vekilliğinden azil edildiklerini imzalı olarak beyan ettiği" gerekçesiyle iade edildiği, bu defa gerekçeli kararın davalılardan .... San.Tic.Ltd.Şti. adı yazılmak suretiyle vekili olduğu anlaşılan Av.... tebliğinin sağlandığı anlaşılmıştır.Dosyada, davalı .... vekili olan avukatların azledildiği veya vekaletten çekildiklerine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı gibi, diğer davalı .... San.Tic.Ltd.Şti.vekili Av.... verilmiş bir vekaletnameye de rastlanılmamıştır.Bu durumda, gerekçeli kararın davalı .... vekilleri olduğu anlaşılan Av..... veya Av.....usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesinin sağlanması, adı geçen vekillerin azledildiği veya vekaletten çekildiğinin tespit edilmesi halinde de gerekçeli kararın davalı asile tebliğinin sağlanması, sonucunun beklenilmesi, ondan sonra istinaf isteğini incelemek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için, mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.24/04/2019.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
