Esas No: 2017/2259
Karar No: 2019/836
Karar Tarihi: 24.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2017/2259 Esas 2019/836 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olan davada, öncelikle yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makamın incelenmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Dosya kapsamında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Yargıtay denetiminden geçen ilk kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve kesinleşene kadar 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz ile ilgili hükümlerinin uygulanması gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonu'na geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici üçüncü maddesi
- 6723 sayılı yasa
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/2259
KARAR NO : 2019/836
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2017
NUMARASI : 2017/5516 E.- 2017/5593 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir. (HMK.m.352)Dosya kapsamında öncesinde Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 28/07/2016 tarih 2016/i-1387, 2016/İHK-1881 karar sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 18/04/2017 tarih ve 2016/16805 E., 2017/4181 K. sayılı bozma ilamı ile İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere Sigorta Tahkim Komisyonu'na geri çevrilmesine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.24/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
