Esas No: 2018/2309
Karar No: 2019/556
Karar Tarihi: 17.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2018/2309 Esas 2019/556 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği karar, davalı tarafın istinaf başvurusu sonrası dosyanın ön inceleme safhasında bulunması sebebiyle yeniden ele alınmıştır. Davacı vekili, davadan feragat etmesi nedeniyle bir karar verilmesini talep etmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK 307 ve 309. Maddeleri gereğince davacının feragatının mahkemece saptanması halinde davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davalı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
HMK 307 Madde: Feragat, taraf insiyatifinde bulunmaktadır. Feragatın mahkemece kabulü halinde uyuşmazlığın çözümüne ilişkin işlem yapılmaz.
HMK 309 Madde: Feragat kararı, yargılama gideri ve vekalet ücretini gerektiren işlemleri etkilemez. Feragatın mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davayı reddeden hüküm verilir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2309
KARAR NO : 2019/556
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/07/2018
NUMARASI : 2017/626 Esas 2018/695 Karar
DAVA : Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davalı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 10/04/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle bir karar verilmesini talep etmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK 307 ve 309. Maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak , davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde ki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine,davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/626 Esas, 2018/695 Karar sayılı 05/07/2018 Tarihli ilamın HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA ,
"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, "
Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,
İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak ;
"Alınması gereken 44,40- TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,- TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargı gideri takdirine yer olmadığına,
Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,"
İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine,
Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,
HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 17/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
