Esas No: 2019/764
Karar No: 2019/594
Karar Tarihi: 17.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/764 Esas 2019/594 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 01/02/2019 tarihli bir ek karara karşı ihtiyati haciz talep eden alacaklı banka vekilinin istinaf başvurusunu inceledi. Yapılan ön inceleme sonucunda, alacaklı banka vekilinin yetkisinin süresinin dolmuş olduğu ve vekilin vekaletnamenin dosyaya sunulması gerektiği belirtilerek, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/764
KARAR NO : 2019/594
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/02/2019 ( Ek Karar )
NUMARASI : 2018/1270 D. İş - 2018/1268
TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ : 17/04/2019
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 01/02/2019 tarih ve 2018/1270 D. İş - 2018/1268 Karar sayılı ek karara karşı, ihtiyati haciz talep eden alacaklı banka vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince ek kararın tebliğ edildiği ve istinaf kanun yoluna başvuran ... Bank A.Ş. vekili Av. .... verilen Beyoğlu .... Noterliği tarafından düzenlenen 23/01/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/01/2019 Perşembe günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani ek karar tarihi olan 01/02/2019 tarihinde ve istinaf kanun yoluna başvurulan 14/02/2019 tarihinde alacaklı banka vekilinin vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; Yerel Mahkeme ek kararı tarihi olan 01/02/2019 tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu 14/02/2019 tarihini kapsayacak şekilde, ... Bank A.Ş. Tarafından Av. .... verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamaz ise ilk derece mahkemesi kararının alacaklı banka ... Bank A.Ş.' ye usulüne uygun tebliğ edilerek ve yasal süreler de dolduktan sonra istinaf kanun yoluna başvurulur ise - alacaklı vekilinin dosyaya sunduğu, mahkemece incelenen ve aslının dosyaya alındığı ( 31/01/2019 ) belirtilen genel kredi sözleşmesinin tamamının okunaklı fotokopisi de dosyaya eklenmek sureti ile - yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için HMK' nın 352. maddesi uyarınca MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 17/04/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
