Esas No: 2019/631
Karar No: 2019/468
Karar Tarihi: 10.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/631 Esas 2019/468 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davalı karşı davacı, istinaf talebinde bulundu ancak sadece asıl davaya ilişkin istinaf harcını yatırdı ve karşı davasına ilişkin harcı yatırmadı. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebinin geri çevrilmesine karar verdi ve eksik yatırılan istinaf harcının tamamlatılması için dosyanın mahkemeye geri gönderilmesini istedi. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince eksik harçların tamamlanmadan müteakip işlemlerin yapılamayacağı hatırlatıldı. Kanun maddesi şöyle tanımlanmıştır: \"Gerektiği kadar harç yatırılmadığı takdirde, mahkeme tarafından, eksik harç tamamlanıncaya kadar işleme devam edilemez ve takdir edilecek harcın ödenmesi için süre verilir.\"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/631
KARAR NO : 2019/468
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2018
NUMARASI : 2016/972 Esas, 2018/478 Karar,
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali, Alacak
KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı karşı davacı No:... .... Ltd. Şti vekilince asıl dava ile birlikte red edilen karşı davasına ilişkin de istinaf talebinde bulunulmuş ise de 25/12/2018 tarihli harç tahsil müzekkeresiyle sadece asıl davaya ilişkin istinaf harçlarını yatırdığı, red edilen karşı davasına ilişkin ise istinaf harçlarını yatırmadığı görülmüştür.Asıl ve karşı dava birlikte görülse de müstakiliyetlerini muhafaza edeceğinden harçlar kanunu gereğince asıl ve karşı dava için istinaf harcının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince eksik harçlar ikmal edilmedikçe müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Bu açıklamalar kapsamında istinafa konu dosyanın incelenmesinde davalı karşı davacı vekilince açmış olduğu red edilen karşı davası için yatırmadığı anlaşılan 44,40 TL istinaf karar harcı ile 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının HMK'nın 344 maddesine göre usulünce tamamlattırılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;İstinaf talebinde bulunan davalı karşı davacı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 10/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
