Esas No: 2019/684
Karar No: 2019/720
Karar Tarihi: 03.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/684 Esas 2019/720 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir menfi tespit davası sonucunda verilen kararın istinaf incelemesi sonucunda davalı vekilinin yatırdığı nisbi harcın eksik olduğu anlaşıldı. Kararda, HMK'nun 344.maddesi uyarınca eksik olan harcın tamamlanması için işlem yapılması ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verildi. Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi, yargı işlemlerinde alınacak harçların ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. HMK'nun 344.maddesi ise istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderlerinin ödenmesi gerektiğini ve harçların tamamlanması için verilen kesin süreye uyulması gerektiğini düzenlemektedir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/684 Esas
KARAR NO : 2019/720 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/11/2018
NUMARASI : 2015/921 E. - 2018/1216 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/04/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davalı vekilince istinaf dilekçesi ile birlikte 44,40 TL maktu istinaf harcı yatırıldığı görülmüştür. Nisbi harca tabi kararların davalı tarafından istinaf edilmesi halinde karar ilam harcının 1/4'ü oranında nisbi istinaf harcının yatırılması gerekir. İstinafa konu kararda alınması gereken karar ilam harcı 92.968,54 TL olup, davalı vekilinin bu tutarın 1/4'ü olan 23.243,00 TL nisbi istinaf harcı yatırması gerekirken 44,40 TL yatırmıştır. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan 23.198,60 TL nisbi İstinaf karar harcının ( 23.243,00 - 44,40 = 23.198,60 TL ) ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Davalı vekili tarafından eksik yatırıldığı anlaşılan 23.198,60 TL istinaf nisbi harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.03/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
