Esas No: 2019/553
Karar No: 2019/420
Karar Tarihi: 22.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2019/553 Esas 2019/420 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ve alacak konusuyla ilgili olan bir davada, hüküm verildikten sonra davacı tarafından istinaf başvurusu yapıldı. Ancak mahkeme, kararın Yargıtay tarafından bozulduğu gerekçesiyle dosyayı ilgili yerine iade etme kararı verdi. Bu hükme dayanarak, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, HMK geçici 3. maddesi ve Yargıtay kararlarını uygulama hususları hakkında da bilgi verildi. HMK geçici 3. maddesinin değişik 2. fıkrasına göre, hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğu için dosyanın temyiz incelemesinin yapılması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde geri iade edileceği ifade edildi. Yargıtay kararları konusunda ise, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanacağı belirtildi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/553
KARAR NO : 2019/420
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/07/2018
NUMARASI : 2018/529 Esas, 2018/729 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22.03.2019
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Hükmün davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 19 HDnin 09.06.2016 Tarih, 2016/1384 E. ve 2016/10413 K. sayılı bozma ilamına direnilerek hüküm verildiği, HMK 373/5 maddesi gereğince '' İlk derece mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılacağı belirtilmektedir. Yine 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 19 Hukuk Dairesinin 2016/1384 E. ve 2016/10413 K. sayılı bozma kararı üzerine hüküm verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (44,40TL) istek halinde kendisine iadesine.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.22.03.2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
