Esas No: 2019/590
Karar No: 2019/613
Karar Tarihi: 21.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/590 Esas 2019/613 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir faydalı model belgesi (FMK) davası ile ilgili karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 16. Hukuk Dairesi tarafından incelendi. Davalı vekilinin istinaf talebi HMK'nun 346/2 maddesi uyarınca süresinde yapılmadığından reddedildi. Kararda ayrıca peşin harcın davalıya iadesine, istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve istinaf incelemesi duruşması yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildi. HMK'nun 346/2 ve 361. maddeleri uyarınca karara istinaf yolu açık tutuldu.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/590 Esas
KARAR NO : 2019/613 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2018
NUMARASI : 2015/161 E. - 2018/319 K.
DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekiline 10/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 2 haftalık istinaf süresinin 24/12/2018 günü sona erdiği ancak davalı vekilinin istinaf dilekçesini 27/12/2018'de yani süresi geçtikten sonra UYAP'dan sunduğu, mahkemece de 12/02/2019 tarihinde süresinde yapılmayan davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, işbu kararın davalı vekiline 13/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilin ise işbu kararı 04/03/2019 tarihinde istinaf ettiği görülmüştür.HMK'nun 346/2 maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince süresinden sonra yapılan istinaf başvurusunun reddine dair kararlara karşı 1 hafta içinde istinaf yoluna başvurulması gerektiği oysa davalı vekilinin istinaf başvurusunun süreden reddine dair kararı 13/02/2019 tarihinde tebliğ aldığı buna göre en geç 20/02/2019 tarihinde bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunması gerektiği halde bu sürenin dolmasından sonra 04/03/2019 tarihinde istinaf yoluna başvurduğu görülmüştür.Buna göre davalı vekilinin HMK'nun 346/2 maddesi uyarınca süresinde olmayan istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalı vekilinin 12/02/2019 günlü karara karşı yaptığı istinaf talebinin HMK'nun 346/2 maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, 2-Talebi halinde peşin harcın davalıya iadesine,
3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,HMK'nun 361.maddesi uyarınca tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay ilgili Hukuk Dairesinde temyiz yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
