Esas No: 2019/960
Karar No: 2019/629
Karar Tarihi: 21.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi 2019/960 Esas 2019/629 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin 2019/629 sayılı kararı, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından açılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Taraflar arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle uyuşmazlık çıkmış ve müspet zarar olarak kabul edilen kira bedeli için icra takibi başlatılmıştır. Mahkeme, iş bölümü nedeniyle görevsiz olduğunu ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğini kararlaştırmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli 208 sayılı kararı gereğince, eser sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinde inceleneceği belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/960 Esas
KARAR NO : 2019/629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2018
NUMARASI : 2018/813 2018/1128
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, dava dışı arsa sahiplerinden ... ile .... A.Ş arasında, İstanbul .... Noterliğinin 27.08.2010 tarih ve ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat sözleşmesi akdedildiği, ... A.Ş.nin sözleşmeyle yüklendiği hak ve borçlarını diğer davalı ... A.Ş'ye devrettiği, arsa sahiplerinin de bu devre .... A.Ş'nin sorumluluğunun devamı şartıyla Bakırköy .... Noterliğince onayladıkları, sözleşmeye ... yetkilisi ... ve ... İnşaatın eski yetkilisi ... müşterek ve müteselsil kefil oldukları, davacı şirketin arsa sahiplerinden dava dışı.... payına düşen tüm bağımsız bölümleri temlik aldığı, sözleşmenin imza tarihi olan 27.08.2010 tarihinden itibaren yaklaşık 7 yıl geçmesine rağmen inşaatın yapı kullanma izninin halen alınmadığı, Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/12 D.İş sayılı dosyasıyla tespit yaptırıldığı, davalılar tarafından teslime ve birikmiş müspet zarara ilişkin hiçbir girişimde bulunulmadığı iddiasıyla müspet zarar olan mahrum kalınan kira bedelinin tahsili için Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün.... sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığa konu işlerin Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklandığı, zira tarafların asıl amacının inşai bir faaliyet olduğu, davacının temlikle sözleşmenin tarafı haline geldiği, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı gereğince; eser sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin verilen kararların istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenlerle; dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere,1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE,6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.21/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
