Esas No: 2019/540
Karar No: 2019/445
Karar Tarihi: 21.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/540 Esas 2019/445 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen otogaz bayilik anlaşmasıyla ilgili alacak davasında, sözleşmenin feshedildiği ancak bayiliğe tahsis edilen ekipmanların iade edilmediği ve rakip firma gazı doldurularak satıldığı iddiasıyla davalının aynen iade ve tazminat davası açılmıştır. Ancak, bu dava TCK'nın 352. maddesi uyarınca istinaf edilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından belirlenen karara göre, Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmeleri için istinaf inceleme görevi 12., 13. ve 14. Hukuk Daireleri'ndedir ve bu nedenle dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmiştir.
Özet: Otogaz bayilik anlaşmasından kaynaklanan alacak davasının, istinaf edilmesi sebebiyle, Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmeleri için istinaf inceleme görevi 12., 13. ve 14. Hukuk Daireleri'ndedir ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 352. maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından belirlenen karar.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/540
KARAR NO : 2019/445
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/11/2018
NUMARASI : 2017/292 E - 2018/1228 K
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 21/03/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, taraflar arasındaki otogaz bayilik anlaşması uyarınca sözleşmesel ilişki devam ederken feshedildiği, ancak sözleşme uyarınca, bayilik ve sözleşme gereği davalıya tahsis edilen ekipmanların iade edilmediği, bu ekipman içindeki tüplere, rakip firma gazı doldurularak satışlar yapıldığı iddiasıyla, bu ekipman ve emtiaların aynen iadesi, olmazsa bedelleri, yine sözleşme gereği, emtiaların haksız kullanımı karşılığı bedellerinin davalıdan tahsiline ilişkin, aynen iade ve tazminat davasıdır.Uyuşmazlık bayilik sözleşmesi ve hükümlerine dayalıdır. O halde, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. Hukuk Dairesine (veya 14. Hukuk Dairesine) GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 21.03.2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
