Esas No: 2018/2820
Karar No: 2019/405
Karar Tarihi: 14.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2018/2820 Esas 2019/405 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, yapı market firma sahibi olan davalı tarafından davacının adına düzenlenen ve ödenen bir adet \"daire tadilat bedeli\" faturasının alınmadığı iddiasıyla yapılan ödeme bedelinin iadesine yönelik itirazın iptali davası açılmıştır. Uyuşmazlık, fatura içeriği ve hizmetin alınıp alınmadığına yöneliktir. Mahkeme, ortada ticari-akdi ilişkide düzenlenmiş bir eser faturasının olduğunu ve uyuşmazlığın ödenen bu fatura bedelinin iadesine yönelik olduğunu belirterek, HMK'nın 352. maddesi uyarınca bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadıklarını ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiğini açıklamıştır. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise Türk Borçlar Kanunu'nun 470-486 maddeleridir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2018/2820
KARAR NO : 2019/405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2018
NUMARASI : 2017/317 E - 2018/444 K
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
KARAR TARİHİ: 14/03/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının yapı market firma sahibi olarak davacı adına düzenlediği ve bedelini de davacının ödediği bir adet ''daire tadilat bedeli'' fatura konusu hizmetin alınmadığı iddiasıyla, yapılan fatura ödeme bedelinin iadesine yönelik itirazın iptali davasıdır.Uyuşmazlığın temeli bu fatura içeriği ve faturaya konu hizmetin alınıp alınmadığına yöneliktir. Dilekçedeki talebin hukuki tavsifi budur. Talep, fatura konusu ev tadilat bedelinin iadesine ilişkin olmakla, bu hukuki ilişki eser niteliğini taşımaktadır. O halde ortada geçersiz sözleşme durumu değil, mevcut bir faturasal akdi ve hukuki ilişkide, bu eserin davacı için yapılıp yapılmadığı, davalının ödenen iş bedeline hak kazanıp kazanmadığı, bu işin bedelinin iadesinin gerekli olup olmadığı sorunu vardır.Davalı da, bu fatura konusu tadilat işini, davacının temsile yetkili kişisinin şirket adına talep etmesi ile şirket adına yaptığını, diğer iddiaların kendisini ilgilendirmediğini ileri sürmektedir.Tam bu açıklamalar uyarınca, ortada ticari-akdi ilişkide düzenlenmiş bir eser faturası olup uyuşmazlık bedeli, ödenen bu fatura bedelinin iadesine yönelik olmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 15. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 14/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
