Esas No: 2018/787
Karar No: 2019/346
Karar Tarihi: 14.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2018/787 Esas 2019/346 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen alacak davasında, davacı vekilinin istinaf dilekçesine tebligatın yanlışlıkla davalı vekiline yapıldığı, davacı vekiline tebliğe ilişkin belgenin bulunamadığı anlaşıldı. Bu sebeple dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği belirtildi. İlgili kararda HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildiği belirtilmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/787
KARAR NO : 2019/346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/12/2017
NUMARASI : 2016/1029 Esas 2017/857 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2019
İlk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekili yerine sehven davalı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekiline tebliğine ilişkin belgeye rastlanılmadığı anlaşılmakla davalı istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince, davalı istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliği ile yasal istinaf süresinin süresinin beklenilmesi, ardından dosyanın dairemize gönderilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.14/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
