Esas No: 2019/597
Karar No: 2019/776
Karar Tarihi: 13.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2019/597 Esas 2019/776 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir dava sırasında davacı şirketin avukatı tarafından reddi hâkim talebinde bulunulmuştur. Reddi hâkim talebinin reddedilmesi üzerine davacı şirket istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi reddi hâkim talebinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir. Kararda HMK'nın 36. maddesine göre reddi hâkim sebeplerinin sınırlı olduğu ifade edilmiştir.
HMK'nın 36. maddesi, hakimin reddi sebeplerini belirtmektedir. Bu sebepler şöyle sıralanmaktadır:
- Taraflardan birine yakınlığı, düşmanlığı veya önyargısı bulunması,
- Kendisinin veya eşinin dava konusuyla ilgili bir hakkının olması veya işin sonucundan etkilenecek olması,
- Tarafların veya avukatlarının kendisi hakkında şikayetçi olmaları veya kendisi hakkında açılmış bir davada karar vermesi gibi durumlar.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/597
KARAR NO : 2019/776
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2019
NUMARASI : 2019/95 2019/80
DAVANIN KONUSU: Reddi Hakim/Hakimin Çekinmesi İncelemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ..... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı .....San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ...... Tic. Ltd. Şti vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde; mahkeme başkanı ve üyelerince davaya esas sahte rehin sözleşmelerinin gizlenerek gerçeğin meydana çıkması engellendiği iddiasıyla heyeti başkanı Hakim ..... ve üyeler Hakim ..... ile Hakim......... reddi ile zabıt memuru .........reddi talebinde bulunmuştur.Reddedilen heyet tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesiüzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, 1.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, dava ........ Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istinaf edilmiştir.Hakimin reddi sebepleri HMK'nın 36. maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, dosya kapsamına göre merci kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle istinaf başvuru talebinin REDDİNE 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
