Esas No: 2019/508
Karar No: 2019/343
Karar Tarihi: 07.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi 2019/508 Esas 2019/343 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir araçta değer kaybı tazminatı davası sonucunda, Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem kararı verilmiştir. Davacı, 236 TL değer kaybı ekspertiz ücretinin tazmin edilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, talebin 236 TL üzerinden kabul ederek karar vermiştir. Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yolu başvurusunda bulunmuştur. Ancak uyuşmazlık konusu miktarın 5.000 TL'nin altında olması nedeniyle, kanun gereği hakem kararı kesindir ve karara karşı temyiz/istinaf yolu açık değildir. Bu nedenle davalı vekilinin istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kararda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi açıklayıcı şekilde yer almaktadır. Ayrıca, 6728 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendine göre harç alınmasına yer olmadığı, peşin alınan karar harcının istinaf başvurusunda bulunana iadesine, istinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine, istinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti tayinine yer ol
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO : 2019/508
KARAR NO : 2019/343
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 14/11/2018
NUMARASI : 2018/7981 D.İş Esas 2018/7981 D.İş Karar
( Uyuşmazlık Hakemi 14/10/2018 tarih, K-2018/68232)
DAVA : Araçta Değer Kaybı Tazminatı
KARAR TARİHİ: 07/03/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/Uyuşmazlık Hakem kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, başvuru dilekçesinde sigortalı araçta trafik kazası nedeniyle 236,00 TL değer kaybı ekspertiz ücretinin tazmin edilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakemi, talebin 236,00 TL üzerinden kabulüne karar vermiştir.Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir.Uyuşmazlık Hakemi tarafından karara bağlanan uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup dosya kapsamı itibariyle karara karşı her hâlükarda temyiz/istinaf yolunun açık olmasını gerektiren ve aynı maddede sayılan istisnai hallerden birinin varlığı da iddia ve ispat edilememiştir. Bu nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 5684 sayılı Kanun'un 30/12. maddesi ile HMK'nın 352/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,
2-6728 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı 1 sayılı Tarifenin A) Mahkeme Harçları başlıklı bölümünün III- Karar ve ilam harcı başlıklı alt bölümünün birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Peşin alınan karar harcının İlk Derece Mahkemesince istinaf başvurusunda bulunana iadesine,
4- İstinaf aşamasında yapılan masrafların istinaf eden üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının İlk Derece Mahkemesince istinaf talebinde bulunana iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından, vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6- İstinaf başvurusu için yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.07/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
