Esas No: 2019/403
Karar No: 2019/291
Karar Tarihi: 05.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2019/403 Esas 2019/291 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan alacak davası ile ilgili olarak, verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle yapılan inceleme sonucu, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi'nin koşullarına aykırı davranılması ve kâr kaybı iddiasına dayanmaktadır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince, istinaf başvurusunu incelemeye bu dairin görevli olmadığı belirtilmiştir. Kararın alındığı tarih: 05/03/2019. İtiraz, ihtiyati haciz talepleri dahil, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan davalar için Hukuk Dairesi'ne aittir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/403
KARAR NO : 2019/291
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/11/2018
NUMARASI : 2015/820 E - 2018/1071 K
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/03/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı ve davalılar arasında imzalanan İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi ve koşullarına aykırı olarak, davalı bayinin, yasaya aykırı olarak, istasyon inşaat ruhsatı almadan yıktığı istasyonun kapandığı, sözleşme süresi sonuna dek de kapalı kalacağı, bu nedenle de, sözleşmeye göre davacıdan almayı taahhüt ettiği petrolü (motorin) almadığı için davacının sözleşmeye göre belirlenen kârdan mahrum kaldığı iddiasıyla açılan, mahrum kalınan kâr bedelinin tazmini davasıdır. Uyuşmazlık, aradaki bayilik sözleşmesi, sözleşmenin ifası, taraf kusurları ve edimler ile karşılıklı taahhütler bağlamında değerlendirilip çözüleceği için, aradaki bayilik sözleşmesine dayanmaktadır.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14.. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE ,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 05/03/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
