Esas No: 2019/45
Karar No: 2019/275
Karar Tarihi: 05.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 2019/45 Esas 2019/275 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, alacak davasında verilen yerel mahkeme hükmüne itiraz edilerek istinaf yoluna başvurulduğunu belirtiyor. Dosya üzerinde yapılan ön incelemenin sonucunda, hükmen geri çevirilerek eksikliklerin ikmal edilmesi gerektiği kararına varıldı. Daha önce verilmiş olan davalıların avukatlarına verilen süreli vekaletnamelerin sürelerinin dolmuş olduğu belirlendi. Dolayısıyla, diğer davalıya ait vekaletname sunulmadığından eksik istinaf harcının tamamlanması için davalıların avukatına gönderilen muhtıranın, davalıya tarafından bizzat tebliğ edildikten sonra sürelerin beklenmesi ve sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Hüküm, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oybirliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/45
KARAR NO : 2019/275
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/12/2016
NUMARASI : 2014/475 Esas, 2016/980 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizin 13.11.2018 gün ve 2018/568 -1476 sayılı kararı gereği davalılar ... ve ...tarafından Av. ...'a verilen vekaletnamelerin süreli olup, belirtilen işlemlerden önce sürelerinin geçmiş olduğu belirtilerek ikmali yönünde verilen geri çevirme kararı sonrasında davalı şirkete ait Üsküdar ... Noterliği'nden verilme... yevmiye sayılı vekaletnamenin ikmal edildiği ancak diğer davalı ...'ye ait vekaletnamenin verilmediği anlaşılmaktadır. Mahkeme gerekçeli kararının davalılar vekiline 03.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, kararın davalılar vekilince katılma yoluyla 17.03.2017 tarihinde istinaf edildiği, mahkemece eksik istinaf harcının tamamlatılması için çıkartılan 14.02.2018 tarihli muhtıranın davalılar vekiline 22.02.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... tarafından verilen vekaletname süresinin de muhtıranın tebliğ edildiği (22.02.2018) tarihinde dolmuş olduğu görülmüştür. Dairemizin 13.11.2018 tarihli geri çevirme kararı gereği davalı ...'ye ait vekaletnamenin sunulmadığının anlaşılmasına göre, istinaf harçlarının ikmali yönünde davalılar vekiline gönderilen 14.02.2018 tarihli muhtıranın bizzat davalı ...'ye tebliğ edilmesine, muhtıranın usulünce tebliği sağlandıktan sonra muhtıraya bağlanan usul ve yasal sonucuna ilişkin ilgili sürelerin beklenmesine ve ilgili süreler geçtikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
