Esas No: 2019/120
Karar No: 2019/111
Karar Tarihi: 25.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2019/120 Esas 2019/111 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen itirazın iptali davasında verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, yapılan incelemede kesinlik sınırını aştığı için kararın istinaf yolunun açık olduğunu ancak asıl alacak dışındaki ferilerin kesinlik sınırına etki etmeyeceği gerekçesiyle kararın kesin nitelikte olduğuna hükmetti. HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar ve değeri 3000 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin sayılırken, bu miktar yeniden değerleme oranıyla 3.560 TL'ye yükseldiği belirtildi. HMK'nın 346. maddesi gereği kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği ya da istinaf mahkemesince de karar verilebileceği belirtildi. Kararın kanun yoluna uygunluğu değerlendirilerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verildi. Kararda HMK'nın 362/1.a maddesi uyarınca dava konusunun değerine göre kararın kesin olduğu hatırlatıldı.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/120
KARAR NO : 2019/111
KARAR TARİHİ: 25/01/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2018
NUMARASI : 2016/1041 2018/640
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE
HMK'nın 341/2. maddesi uyarınca miktar ve değeri 3000 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar, yeniden değerleme oranı ile hüküm tarihi itibariyle 3.560 TL'ye baliğ olmuştur.
İstinafa konu edilen miktarın 1.050 TL olduğu, ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan miktar ile karar tarihine kadar işlenen faiz miktarı göz önüne alınarak kesinlik sınırını aştığından bahisle kararın istinaf yolunun açık olduğunun belirtildiği, ancak asıl alacak dışındaki ferilerin kesinlik sınırına herhangi bir etkisi olmayacağı değerlendirilmekle, 09/10/2018 tarihli karar kesin niteliktedir.
HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak. aynı Kanun'un 352/1.b.maddesi gereğince istinaf mahkemesince de bir karar verilmesi mümkündür. Bu yasal düzenlemeler ışığında, kanun yolu başvurusuna konu edilen kararın hüküm tarihi itibariyle kesin olması nedeniyle istinafı kabil bir karar olmadığından, istinaf başvuru dilekçesinin reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesinin hükmü HMK'nın 341/2. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle miktar yönünden kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin REDDİNE,
2-İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
4-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;
HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 25/01/2019
KANUN YOLU : HMK.362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
