Esas No: 2018/503
Karar No: 2019/70
Karar Tarihi: 22.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2018/503 Esas 2019/70 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine incelenen bir dava sonucunda, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik kararını kaldırarak dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Bu kararın gerekçesi, alınan kredinin ticari olduğunun kabul edileceği ve İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bu konuda yanlış değerlendirme yaparak hüküm tesis ettiği yönündedir. HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca, temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda verilen bir kararın temyiz edileceği düşünüldüğünden, dosya Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilecektir. İlgili kanun maddeleri: HMK geçici 3. maddesi 2. fıkra, 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/503
KARAR NO : 2019/70
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2017
NUMARASI : 2016/1124 E.-2017/1049 K.
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/01/2019
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/07/2014 Tarih, 2013/274 E.-2014/148 K. sayılı hükmünde; "Taraflar arasındaki ihtilafın Tüketici Sözleşmesi'nden kaynaklanması sebebiyle görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde görevli İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz yoluna başvurması üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 28/09/2016 tarih, 2016/11684 Esas-2016/17400 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamında; alınan kredinin de ticari olacağının kabulü ile işin esasına girilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.
HMK.'nın geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK geçici 3. maddesi değişik 2. fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 22/01/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
