Esas No: 2018/2968
Karar No: 2019/295
Karar Tarihi: 18.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2018/2968 Esas 2019/295 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karara istinaf başvurusu yapılan ve davacı vekili tarafından açılan davada, davalıların kayıt kabulüne itiraz etmesi nedeniyle sıra cetvelindeki alacak miktarının fazla gösterildiği ve silinmesi talebinin olduğu belirtiliyor. Mahkeme, davalıların görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle asıl davaya istinaf ettiğine dikkat çekiyor. Dava iflas alacakları nedeniyle sıra cetveline itiraz ve terkin istemine ilişkin. Mahkemelerce karşılıklı görevsizlik kararı verilmediği ancak görevsizlik kararının esas kararla birlikte verildiği belirtiliyor. Daire, iş bölümü gereği asıl davaya bakacak olan dairenin İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi olduğundan görevsizlik kararı verilmesine karar veriyor.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi: İstinaf başvuru incelemesinin yapılacağı dair kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu kararına göre belirlenmesi gerektiğini belirtir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2968
KARAR NO : 2019/295
KARAR TARİHİ: 18/01/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/06/2018
NUMARASI : 2013/21 2018/786
DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, Müflis ...Sanayi Tic. A. Ş. ' nin iflas tasfiyesi işlemleri sırasında davalı ... ' ın sıra cetvelindeki alacak miktarının fazla gösterildiğine diğer davalı da ... ' undan sıraya imtiyazlı alacak kaydettirilmesine ve dolayısıyla silinmesini talep etmiş. Mahkemece davalı ... yönünden davasında görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle ve asıl dava yönünden davacı tarafından dava istinaf edilmiştir.
Dava iflas alacakları nedeniyle sıra cetveline itiraz ve terkin istemine ilişkindir. Mahkemelerce verilmiş karşılıklı bir görevsizlik kararıda mevcut olmayıp, mahkemece esas kararla birlikte verilmiş görevsizlik kararı mevcuttur. Dairemizce bakılan merci tayinini gerektirir, bir durumda söz konusu değildir. Asıl davaya bakacak dairenin görevsizlik kararınada bakması gerektiğinden İstanbul BAM ' nin iş bölümüne göre asıl davaya bakacak olan daire 17. H. D.si olduğundan ( iş bölümü 17. H. D. m8 ) dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
1 - İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 18/01/2019 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
