
Esas No: 2018/3607
Karar No: 2019/70
Karar Tarihi: 17.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2018/3607 Esas 2019/70 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, trafik kazası sonucu destekten yoksun kalan davacıların manevi tazminat istemiydi. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti davalıdan alınarak davacılara 18.750,00-TL manevi tazminat ödenmesine karar vermişti. Ancak davalı şirket vekili itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuştu. İstinaf Mahkemesi ise manevi tazminat taleplerinin tahkim komisyonun yetkisi içinde olduğunu ve kanun maddeleri uyarınca istinaf talebinin reddedilmesi gerektiğini belirtti. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesi uyarınca, 5.000 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına komisyonca itiraz edilebileceği ancak ilgili madde tarafından belirtilen şartların oluşmaması halinde kararların kesin nitelikte olduğu ifade edildi. Hükmün gereği olarak istinaf başvurusunun usulden reddine, başvuru harçlarının davalıya iadesine, avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına ve davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 ve HMK 341, 352 maddeleridir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3607
KARAR NO : 2019/70
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2018
NUMARASI : 2018/8646 E- 2018/8646 K.
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçesi ile,trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma nedeniyle davacı ... için 18.750,00-TL, davalı ... için 18.750,00-TL manevi tazminat davalıdan alınarak davacılara verilmesine talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile ... için 18.750,00-TL, davalı ... için 18.750,00-TL manevi tazminatın 09/06/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Davalı ... şirketi vekilinin karara karşı yapmış olduğu itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiştir.Davalı ... Şirketi vekilinin istinaf sebepleri; manevi tazminat davalarının HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar ve değere bakılmaksızın istinafa tabi bulunduğunu, manevi zarara yönelik tazminata ilişkin şartların oluşmadığını, davanın zaman aşımına uğradığını, vekalet ücretinin hatalı olarak hesaplandığını, poliçe limitinin diğer mirasçılara yapılan ödemeler nedeniyle bittiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.Dava, meydana gelen kazada davacıların murisinin vefatı nedeniyle uğranılan manevi tazminat istemine ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. İlgili madde hükmünden anlaşılacağı üzere itiraz hakem heyetince verilen ve 40.000,00-TL'nin altında kalan kararlar kesin olup 40.000,00-TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında kanun yoluna başvurulabilecektir.
Manevi tazminat taleplerinin de tahkim komisyonun yetkisi içinde olduğundan,5684 sayılı kanunun 30/12-son da yazılı hallerde mevcut bulunmadığından karar kesin niteliktedir. 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK 341, 352. maddeleri uyarınca istinaf talebinin reddine karar verilmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/11/2018 gün ve 2018.İ/8745 ve İHK.2018/9446 karar sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12 , HMK. 346/1, 352 maddeleri uyarınca kararın kesin olması nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davalı tarafından yatırılan 98,10-TL başvurma harcı ile 35,90-TL karar ve ilam harcının istek halinde davalıya iadesine,
3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.