Esas No: 2018/2200
Karar No: 2019/67
Karar Tarihi: 17.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2018/2200 Esas 2019/67 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkındaki hüküm hakkında yapılan istinaf başvurusu sonucunda karar vermiştir. İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusuna, davacı ve davalı şirket vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurudan feragat etmeleri nedeniyle reddedilmiştir. Kararın sonunda HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca davacı ve davalı şirket vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ayrıca tarafların yatırdığı istinaf kanun yoluna başvuru harçları Hazineye gelir kaydına yazılırken, diğer peşin istinaf harçları talep halinde iade edilecektir. Tarafların yaptığı istinaf kanun yolu giderleri de kendi üzerlerinde bırakılmıştır. Karar kesin olarak tavsiye edilmiş olup, kanun yolu bulunmamaktadır.
HMK 349/2. maddesi: Taraflardan birinin veya her ikisinin istinaf başvurusundan feragat etmesi durumunda, istinaf başvurusunun reddine karar verilir.
HMK 362/1.a.maddesi: Mahkeme kararları kesin olarak, kanuna aykırılık iddiası dahi olsa temyiz edilemez.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2200
KARAR NO : 2019/67
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/06/2018
NUMARASI : 2010/795 2018/578
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ: 29/12/2010
KARAR TARİHİ: 13/06/2018
DAVA : Alacak
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi verilen 13/06/2018 gün ve 2010/795 E. - 2018/578 K.sayılı hükmüne karşı davacı şirket vekili ve davalı ... Petrol Ürünleri Şirketi vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf edenler vekillerince istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı ......Ltd. Şirketi vekilince ve davacı şirket vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davcı şirket vekilinin davalı şirket vekilinin ayrı ayrı verdikleri 08.01.2019 tarihli dilekçeleriyle istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmişlerdir.Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçelerinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.
İstinaf kanun yoluna başvuran taraf vekillerinin istinaf talebinden feragat etmeleri nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçeyle;
1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı şirket vekilinin ve davalı ......Ltd. Şirketi vekilinin vekilinin asıl ve birleşen davalara yönelik istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine,
2-a)Davacı ve davalı tarafça yatırılan ayrı ayrı 98,10'ar TL istinaf kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına,
b)Taraflarca yatırılan diğer peşin istinaf harçlarının talep halinde iadesine,
3-Tarafların yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair;
HMK'nın 349. maddesi uyarınca 17/01/2019 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU : HMK 362/1.a.maddesi uyarınca dava değerine göre karar kesindir.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
