Esas No: 2018/1964
Karar No: 2019/31
Karar Tarihi: 16.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2018/1964 Esas 2019/31 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir dava kararına karşı, birleşen davanın davalısı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve birleşen davanın davacıları tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır. İstinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının tamamlatılması gerekmektedir. Bu nedenle, istinaf karar harcı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf gider avansının tamamlanması için kesin süreli tebligat yapılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Hüküm gereğince, ilk derece mahkemesi dosyası mahkemesine geri çevrilmiş ve istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri HMK 348/1, HMK 344, ve 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesidir. HMK'nın 344. maddesi istinaf dilekçesi verilirken tüm giderlerin ödenmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, mahkeme tarafından verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılacağı hususu da bu madde kapsamındadır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1964
KARAR NO : 2019/31
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/03/2018
NUMARASI : 2015/455 Esas - 2018/231 Karar
DAVA : Genel Kurul Karar İptali
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/01/2019
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 29/03/2018 tarih ve 2015/455 Esas - 2018/231 Karar sayılı gerekçeli karara karşı, asıl davanın davalısı / birleşen davanın davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi sunarak katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekilinin istinafa cevap dilekçesi sunarak katılma yolu ile istinaf talebinde bulunmuş ve yerel mahkemenin 2015/455-331E 2018/231-100K sayılı 29.03.2018 tarihli ilamındaki 2015/455E sayılı dosya için verilen red kararının kaldırılmasına, birleşen ... E sayılı dava ile ilgili verilen red kararının ise onanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları ... ve ... A.Ş. vekilinin bu talebi katılma yolu ile istinaf talebi olup; HMK' nun 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir.
HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.
Bu nedenlerle; HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf karar harcı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 100,00.TL istinaf gider avansının tamamlanması için, -katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan- Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekiline kesin süreli tebligat yapılması ve HMK' nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harç ve giderlerin yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da Asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere,
Kesin süreye rağmen asıl davanın davacıları/ birleşen davanın davalıları ... ve .... İşletmeleri A.Ş. vekili tarafından istinaf harç ve giderleri yatırılmaz ve verilecek ek karara karşı da kanun yoluna başvurulmaz ise, asıl davanın davalısı/ birleşen davanın davacısı .... Ltd. Şti. vekilinin birleşen davada verilen red kararı yönünden istinaf talebi bulunduğundan halükârda dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi için, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/01/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
