BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2018/2305 Esas 2019/118 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/2305
KARAR NO : 2019/118
KARAR TARİHİ: 10/01/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/06/2018
NUMARASI : 2017/407 2018/531
DAVA : Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan
Taraflar arasındaki davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, gemi donatanı olan davacıya ait gemiye verilen hizmet nedeniyle düzenlenen fatura alacağından dolayı girişilen icra takip dosyası sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemelerince (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla), "... davacıya ait olan gemiye tedarik edildiği ileri sürülen mallar için düzenlenmiş olan faturalara dayalı ilamsız icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. HMK nın 114. Maddesine göre mahkemenin görevi dava şartlarından olduğundan davanın her aşamasında mahkemece resen değerlendirilmesi gerekmektedir. Dava konusu uyuşmazlıkta faturaya dayalı icra takibi nedeni ile dolayı borçlu olunmadığının tespiti talep edilmekte olup bu durumda uyuşmazlığın çözümünde Borçlar kanunu ve TTK nın ticari işletme ile ilgili hükümlerinin uygulanması gerekmektedir . Mahkememizin görevinin deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin olması nedeni ile bu dava yönünden mahkememizin görevsiz olduğu 6102 sayılı yasanın 4. Maddesi gereğince deniz ticareti ve deniz sigortaları dışındaki uyuşmazlıklara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli bulunduğu kanaatine varıldığından, mahkememizin görevsizliği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafça verildiği iddia edilen hizmetlerin TTK 1352.maddesi uyarınca deniz alacağı vasfında bulunduğu anlaşılmaktadır.Bu gibi davaların, Deniz Ticareti ile ilgili ihtilafların çözme görevi 6102 sayılı TTK.nun 5/2 maddesi uyarınca ".... Bir yerde Ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde HSYK tarafından Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran bu kanundan veya diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine veya Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilir." denilmektedir. HSYK nun 10/07/2012 tarihli 1888 sayılı kararı ile İstanbul 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, 6102 sayılı TTK. nun 5/2 maddesi gereğince TTK.dan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere münhasıran görevlendirilmiş bulunduğu, davanın konusu ve niteliği itibariyle bu gibi deniz ticaretine ilişkin davalara bakma görevinin mahkememizin görevi kapsamında olmadığı, görevli mahkemenin yukarıda belirtildiği ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 37. Hukuk Dairesi 2017/1842 esas, 2017/1975 sayılı karar numaralı emsal teşkil edecek kararında da teyid edildiği üzerere İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla; davacının dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine, davaya bakmakla mahkememizin görevsizliğine, görevli mahkemelerin Deniz Ticaret davalarına bakmakla görevli İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve bu dosyanın İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmek suretiyle mahkememize gönderildiğinden ve mahkememiz ile İstanbul 17 ATM arasında görev uyuşmazlığı çıktığından hüküm kesinleştiğinde görevli mahkemenin tespiti için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Deniz alacağı hususunda, 6102 sayılı TTK'nın 1352/1. maddesinde "Deniz alacağı; aşağıda sayılan hususların birinden veya birkaçından doğan istem anlamına gelir: " ve aynı maddenin 1-l bendinde "l) Geminin işletilmesi, yönetimi, korunması veya bakımı için sağlanan eşya, malzeme, kumanya, yakıt, konteynerler dâhil teçhizat ve bu amaçlarla verilen hizmetler." düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda, icra takibine konu edilen alacağın davacıya ait gemiye verilen hizmetten kaynaklı gemi alacağı mahiyetinde olduğu anlaşılmaktadır. O halde uyuşmazlığın İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere