Esas No: 2018/3816
Karar No: 2019/21
Karar Tarihi: 07.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2018/3816 Esas 2019/21 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görülen alacak davasına ilişkin karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir. Davacı tarafın istinaf dilekçesi ile başvurduğu ancak sadece istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı ve bir adet maktu istinaf harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. HMK'nun 344. maddesi gereği, tüm giderlerin ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Harçsız başvuru yapılmamalı, eksik ödeme yapılmışsa tamamlanmalıdır. Harç ödenmemesi durumunda başvuru yapılamaz. Gereğinin yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nun 344. ve Harçlar Kanunu'nun 32. maddeleridir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3816 Esas
KARAR NO : 2019/21 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2018/1024 E.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/01/2019
İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükme karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekilince istinaf dilekçesi ile istinaf talebinde bulunulmuş olmasına rağmen sadece istinaf yoluna başvurma harcının yatırıldığı, dava yönünden yatırılması gereken bir adet maktu istinaf harcının yatırılmadığı görülmüştür.
HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.
Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir.
Bu itibarla davacı vekilince yatırılmadığı anlaşılan maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
Davacı vekili tarafından yatırılmadığı anlaşılan maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.07/01/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
