MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının kooperatif üyeliğinden ve elektrik aboneliğinden doğan takip konusu borcunu ödemediğini, bu sebeple hakkında takip başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan takibe süresinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının aidat üye borcu ve elektrik abonelik borcunun bulunduğunun bilirkişi raporu ile sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif aidat ve elektrik borcu nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı kooperatif tarafından defterdarlığa yazılan yazıda kooperatif üyeliğinin dava dışı ...’a devredildiğinin yazıldığı, dava konusu taşınmazın tapusunun dava dışı ... adına çıkartıldığı dosya kapsamında sabittir. Davalı ve dava dışı ...’un baba oğul oldukları göz önünde bulundurularak, davalının devir beyanı da incelenip, her iki kooperatif üyesinin toplam ödemesi belirlenerek, davalının borcu bulunup, bulunmadığı bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmeli ve oluşan sonuca göre karar verilmeli iken eksik incelemeye ve yanılgılı gerekçeye dayalı olarak hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın talep halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.