MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 51 maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası ve 80 TL adli para cezası ile mahkumiyet (2 kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerçekte ... Sigorta şirketinin acentesi olmadığı halde, kendisini sigorta şirketinin yetkili acentesi olarak tanıtıp, mağdur ..."den sigorta poliçe bedeli olarak 125 TL alıp, ... plakalı aracına sahte oluşturulmuş 03.12.2009 tanzim tarihli trafik sigorta poliçesi düzenleyerek verdiği, sanığın yine aynı şekilde katılan ..."dan sigorta poliçe bedeli olarak 243 TL alıp, ... plakalı aracına sahte oluşturulmuş 01.02.2010 tanzim tarihli trafik sigorta poliçesi düzenleyerek verdiği, mağdur ve katılana sanık tarafından verilen sigorta poliçelerinin sahte oluşturulduğuna ve sistemlerinde bulunmadığına dair ... Sigorta A.Ş. yazısı, sanığın her hangi bir delile dayanmayan soyut suç inkarı, katılan ve mağdur beyanı, sahte sigorta poliçeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mağdur ve katılana karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.