MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : 1) TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 35.000 TL adli para cezası, TCK"nın 207/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (... şubesindeki eylemi için)
2) TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 51.660 TL adli para cezası, TCK"nın 207/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (... şubesindeki eylemi için)
3) TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 35.000 TL adli para cezası, TCK"nın 207/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (... şubesindeki eylemi için),
4) TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 51.660 TL adli para cezası, TCK"nın 207/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası (... şubesindeki eylemi için),
5) TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 26.660 TL adli para cezası, TCK"hın 204/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (... şubesindeki eylemi için),
6) TCK"nın 158/1-j-son, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 26.660 TL adli para cezası, TCK"nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (.... şubesindeki eylemi için),
7) TCK"nın 158/1-j-son, 35, 62, 52 ve 53 maddeleri.uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 17.500 TL adli para cezası, TCK"nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (....şubesindeki eylemi için),
8) TCK"nın 245/2, 62, 52 ve 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası (... şubesindeki eylemi için),
9) TCK"nın 204/1, 43, 62 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası (..."lerden aldığı hatlar ile ilgili eylemi için)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, görev hususunda mahkumiyet kararındaki nitelendirmenin dikkate alınacağının belirtildiğinden mahkumiyet hükmünde sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezası TCK"nın 204/1. maddesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis; “tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunun cezası TCK"nın 158/1-j-son maddesinde “üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası; "Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 245/2 maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi (8.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine, 16/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.