Erzurum Ceza Kararları - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15300 Esas 2020/1741 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15300
Karar No: 2020/1741
Karar Tarihi: 20.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/15300 Esas 2020/1741 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Abercrombie & Fitch Europa S.A. marka sahibinin vekili tarafından şikayet edilen bir kişinin marka hakkına tecavüz suçu nedeniyle yargılandığı bir dava dosyasını inceledi. Ancak, marka sahibi firma yetkilisi tarafından verilen bir izin belgesinde kısıtlamalar olduğu tespit edildi ve bu nedenle, katılan vekilinden şikayet hakkının kullanılmak amacıyla verilen izin belgesinin tercüme edilmiş aslı veya onaylı örneğinin dosyaya eklenip edilmediği sorgulandı. Eğer bu belge eklenirse, denetleme imkanı sağlanabileceği için dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek dosyaya eklenmesi istendi.
Kanun maddeleri:
- 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi: Marka hakkına tecavüz suçuyla ilgili soruşturma ve kovuşturmanın şikayete tabi olduğunu düzenler.

19. Ceza Dairesi 2016/15300 E. , 2020/1741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan Abercrombie & Fitch Europa S.A vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Abercrombie & Fitch Europa S.A. yetkilisi tarafından Av. ...’a verilen vekaletname içeriğinde “İş bu vekaletname aşağıda imzası bulunan tarafından ister mektup, ister telefaks, isterse de elektronik posta iletisi muhaberatı ile olsun, durumun gereğine göre kullanılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firma yetkilisi tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.