Erzurum Ceza Kararları - 4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/25 Esas 2020/1778 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/25
Karar No: 2020/1778
Karar Tarihi: 20.02.2020

4733 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/25 Esas 2020/1778 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkındaki 4733 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasından beraat kararı vermiştir. Gümrük idaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi, suçun doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin hükmü temyize yetkisinin olmaması nedeniyle reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz nedenleri de yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kararda, 4733 sayılı Kanunun kapsamında kalan suçlar ele alınmıştır.
4733 sayılı Kanun, kamu ihaleleri ile ilgili düzenlemeleri içeren bir kanundur. Kanun, kamu kaynaklarının etkin ve verimli bir şekilde kullanılması, şeffaflık ve rekabetin sağlanması gibi amaçlar doğrultusunda düzenlenmiştir. Kanunda, ihale usulü, ihaleye fesat karıştırma, rekabeti engelleme, taahhütten cayma, kamu kurumlarına zarar verme gibi suçlar düzenlenmiştir.

19. Ceza Dairesi 2020/25 E. , 2020/1778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük idaresi vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.