MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında temyiz davasına konu olan (aynı) suçtan açılan başka kamu davalarında Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/165 Esas sayılı dosyası ile Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/786 Esas sayılı dosyasının ""derdest"" olduğunun anlaşılması karşısında;
Yerel mahkemece; UYAP kayıtları taranarak, sanık hakkında aynı suçtan açılmış başkaca ceza davası dosyalarının bulunup bulunmadığı da tespit edilip hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle bu dosyalar arasında TCK"nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması ve ulaşılacak sonuca göre yargılama süreçlerinin akıbeti ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi zorunluluğu,
2-5237 sayılı Kanun"un 61/4-5. maddeleri gereğince; 7242 sayılı Kanun ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 3/5, 3/10, 3/22 ve 43. maddelerinin sırasıyla uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında 6545 sayılı Kanun"un 89. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 3/10 maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılması sırasında hesap hatası yapılarak ""3yıl hapis ve 1.125 gün adli para cezası"" yerine ""4yıl hapis ve 1.125 gün adli para cezası"" verilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""20/05/2013- 29/05/2013- 14/07/2013"" yerine """29/05/2013"" olarak gösterilmesi,
4-TCK"nin 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğine dair ihtarın yapılmaması,
5-Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/230 esas -2011/320 karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı ihbarda bulunulmasına karar verilmesi gerekirken, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/230 esas -2011/320 karar sayılı dosyasına ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
6-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.