Erzurum Ceza Kararları - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27968 Esas 2021/4228 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27968
Karar No: 2021/4228
Karar Tarihi: 13.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27968 Esas 2021/4228 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5846 sayılı Kanun'un 71 ve 72. maddelerinde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikayete bağlı olduğuna işaret ederek, meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerinin ekindeki belge ve delillerin incelenmesi sonucunda, şikayetçi meslek birliklerinin suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını devretmediklerini kanıtlayacak belge ve delilleri kanuni süresi içinde sunamadığını belirtmiştir. Ayrıca mahkeme, şikayetçi meslek birliklerine katılan sıfatı verilmesinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağını vurgulamıştır. Sonuç olarak, mahkeme şikayet eden meslek birliklerinin temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
1. 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi: soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikayete bağlılık ilkesini düzenlemektedir.
2. 5728 sayılı Kanun: 5846 sayılı Kanun'a eklemeler yapmıştır.
3. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: mahkeme kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğunu belirtmektedir.
4. 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi: dava açma hakkı ile ilgili hükümleri düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/27968 E. , 2021/4228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği PRS ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin Merkez Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, Merkez Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu Warner Chappel Music Limited ile "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliklerine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden Meslek Birlikleri vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.