Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verildiği belirtildi. Ancak yerel mahkeme kararının bozulması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, suçun cezasının üst haddine göre davanın zamanaşımı süresinin bulunduğu ve en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği ifade edildi. Bu nedenle, hükümler tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanuna göre bozuldu ve kamu davalarının düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6831 Sayılı Yasanın 7. maddesi, \"Dijital oyunlar için incelemeye tabi tutulan programların etiketlenmesi ve açık bir şekilde sınıflandırılması gerekir.\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, \"Suç işlenmesi için oluşturulan örgütün faaliyetlerinin önlenmesi veya örgütün faaliyetlerinin gizlenmesini sağlamak amacıyla belge düzenlemesi veya gerçeğe aykırı belge kullanılması suçunu işleyen kişi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67. maddesi, \"Birinci fıkra kapsamındaki suçların soruşturulması ve kovuşturulması, en az beş yıl hapis cezasını gerektiren bir suçun neden olduğu tahkikatla ilgili olarak yapılır.\"
- 5320 Sayılı Kanun, \"Yasa koyucunun, mahkeme kararlarına yapılan itirazları ve incelemeleri düzenleyen bir kanun olan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bazı maddelerini değiştirme yetkisini düzenler.\"
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi,