MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
İşgal ve faydalanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun’un 93/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına ilişkin Tire (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesince 22.12.2009 tarih ve 155-821 sayı ile verilen kararın itiraz edilmeden kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle dosyayı ele alan Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesince 04.12.2014 tarih ve 816-627 sayı ile; açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına, sanığın 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun’un 93/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4 maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 19.Ceza Dairesince gerekçesiz hüküm kurulması isabetsizliğinden bozulmasına karar verildiği, Yargıtay 19.Ceza Dairesinin bozma kararı üzerine uyma kararı vererek yargılama yapan Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesince 03.10.2017 tarih ve 91-513 sayı ile sanığın beraatine karar verildiği, hükmün Cumhuriyet Savcısı ve katılan temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 19.Ceza Dairesince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması isabetsizliğinden bozulmasına karar verildiği, Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesince 08.05.2018 tarih ve 246-505 sayı ile bozma kararına direnerek önceki hükümdeki gibi sanığın beraatine karar verilen olayda; direnme kararı üzerine dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2020 gün ve 2018/19-481 Esas ve 2020/509 karar sayılı ilamıyla mahkemece açıklanan hükmün değiştirilebileceğine ilişkin direnme gerekçesinin yerinde olduğu kararı verilerek, dosyanın esas yönünden incelenmesi için Yargıtay 19. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşılmakla vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.