MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının İadesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,
Dosya kapsamı ve oluşa göre; yol kontrolünde durdurulan sanık ... adına kayıtlı ve onun idaresindeki, diğer sanık ..."ın ise yolcu olarak bulunduğu ...plakalı açık kasa kamyonda önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka kısmının altında bulunan gizli bölme ile ek deposunda toplam 3834 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, diğer sanık ... tarafından doğrulanan sanık ..."nın aşamalardaki savunmalarında;arkadaşı olan ..."ın Kahramanmaraş"a giderken kendisine yolculukta eşlik etme teklifini kabul ettiğini, kaçak akaryakıttan haberdar olmadığını savunması karşısında sanık ..."nın savunmasının aksine iştirak iradesinin bulunduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de,
1-Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Dosya kapsamına suçta kullanılan aracın sanık adına kayıtlı olduğu ve araçta suç işlenmesini kolaylaştıracak gizli bölme yapıldığının anlaşılması karşısında; suçta kullanılan araçta suçun işlenmesini kolaylaştıracak şekilde değişik yapıldığı, araç ve eşyanın değeri itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK"nin 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden, suça konu nakil aracının müsaderesi yerine yazılı gerekçeyle iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olmakla, HÜKÜMLERİN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.