Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20692 Esas 2021/1521 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20692
Karar No: 2021/1521
Karar Tarihi: 11.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/20692 Esas 2021/1521 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın bir bölümünde sanık beraat ettirilirken, suça sürüklenen çocuk hakkında ise mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda beraat kararı onanırken, suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararı bozulmuştur. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmemekte olup, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşmüştür. Suça konu gümrük kaçağı akaryakıt eğer tasfiye edilmemişse müsaderesine, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/20692 E. , 2021/1521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
A-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Suça Sürüklenen Çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay, anılan Kanun’un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 7 yıl 12 ay olacağı; zamanaşımını kesen en son işlem olan suça sürüklenen çocuk hakkındaki 13.01.2015 tarihli mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmadığı ve 13.01.2015 tarihinden karar tarihine kadar 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, suça konu gümrük kaçağı akaryakıt tasfiye edilmemişse 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, tasfiye edilmişse tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.