MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen ve kanun yollarına başvuru süresi husunda yanıltılan şikayetçinin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi ..."in 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi uyarınca Kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Şikayetçinin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK"nin 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2-Sanıklara isnat olunan eylemlerin 21/01/2009 tarihli 5833 sayılı Kanun"un 3.maddesi ile 556 sayılı KHK"nın 61/A maddesinde yapılan değişiklik uyarınca suç haline geldiği ve bu değişikliklerin suç tarihinden önce yapıldığı dikkate alınıp yargılamaya devamla sanıkların savunmaları alınıp tüm deliller toplanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eylemin suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle tensiple yazılı şekilde sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.