Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12193 Esas 2016/10069 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12193
Karar No: 2016/10069
Karar Tarihi: 23.06.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/12193 Esas 2016/10069 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, Kamulaştırma Yasasıyla değişen hükümlere uygun olarak, belirli bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davacı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ise temyiz dilekçesinin reddine karar vermiştir. Kanunen, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Her bir paydaşın kabul edilen miktarı temyiz kesinlik sınırının altında olması nedeniyle, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kesinleşen kararların miktar veya değeri belirli bir tutarı geçmeyenleri kesindir ve temyiz edilemez. Bu bağlamda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/.. maddesi, 4650 sayılı Kanun'la değişik hükümler, 6100 sayılı Yasanın geçici .. maddesi ve HUMK'nun 5219 sayılı Yasa'yla değişen 427. maddesi kararda yer almaktadır.

18. Hukuk Dairesi 2015/12193 E. , 2016/10069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 1658 ada 80 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/.... maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Her bir paydaş açısından kabul edilen miktar karar tarihi itibariyle ....890,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
6100 sayılı Yasanın geçici .... maddesi yollaması ile HUMK nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ....890,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.